NUEVA YORK.––Comparar a Richard Nixon con el Papa Benedicto XVI parecería una cierta devaluación Pontificia. El asunto es que nosotros, los humanos seculares, comunes y corrientes, vulgares y silvestres, tenemos un entendimiento limitado.
E interpretamos el mundo mundanamente. Entre nosotros, cuando los subalternos defienden al jefe, entendemos que si defendidos y defensores sienten necesidad de “defenderse”, comparten un profundo sentimiento de inseguridad.
Entre el Papa y Nixon, claramente, hay grandes diferencias. Nixon presidió un país joven, menos de 200 años, y pequeño, unos 200 millones de habitantes. Su Santidad encabeza la institución occidental más antigua, con 2.000 años, sobre cuyas sotanas colapsó el Imperio Romano, y hoy tiene más de mil millones de feligreses.
Los presidentes gobiernan durante períodos finitos, como sus mortales electores. El Papa es vitalicio, como el Dios eterno que él representa para sus feligreses.
En nuestro mundo secular, un adulto que aproveche su acceso e influencia para abusar sexualmente de un menor, merece cárcel. Tenemos profesores y otra gente que trabaja con niños presos por eso. Otros están presos por encubrir esos casos.
Trasladar a un pederasta de diócesis, poniendo a otros niños en peligro, es algo que nunca entenderemos. Para nosotros es un misterio insondable que un pedófilo condenado, necesite “cuidado paternal” porque excomulgarlo afectaría el “bien de la iglesia universal”.
Aceptémoslo, “hay de todo en la viña del señor”, incluyendo papas poco sacros y nada santos, mercuriales, pasionales e incestuosos. Benedicto IX (1032–1048) vendió el papado para fugarse con una mujer. Alejandro III (1492-1503) embarazó a una de sus cuatro hijas. Al menos dos papas renunciaron; Celestino V en 1294, y Gregorio XII en 1415.
Sería humanamente inexplicable que alguien renuncie a los poderes y privilegios terrenales vitalicios de representar a Dios. Nadie en su sano juicio abandonaría ese empleo voluntariamente.
JCMalone01@aol.com
jueves, 10 de junio de 2010
La Próxima Movida Pontificia J.C. Malone
NUEVA YORK.––Los cardenales defendiendo al Papa Benedicto XVI en los escándalos de pedofilia, actuan como el gabinete de Richard Nixon en el escándalo Watergate. Denuncian una “conspiración” contra el Pontífice, como Hillary Clinton denunció la “vasta conspiración derechista” contra su marido en el escándalo Lewinsky.
Ayer miles de millones de espermatozoides presidenciales sobre un vestido de Lewinsky desmintieron a Hillary, hoy la realidad desmiente las teorías conspirativas. The New York Times reveló que Joseph Palanivel Jayapaul, buscado por abuso sexual en Minnesota, es sacerdote en la India. Y Prensa Asociada demostró que en 1985 Joseph Cardenal Ratzinger, hoy Benedicto XVI, defendiendo el "bien de la Iglesia universal", se negó a excomulgar al padre Stephen Kiesle, condenado por pederastía en California.
¿”Qué sabe el presidente y cuándo lo supo” sobre el espionaje telefónico contra el Comité Nacional Demócrata del edificio Watergate?. Nixon nunca respondió, renunció y muchos de sus funcionarios terminaron presos. Hillary negando las infidelidades de Bill saboteó sus propias posibilidades presidenciales.
Este escándalo lo iniciaron estadounidenses y europeos, incluyendo víctimas de los pedófilos, demandando acciones contra los abusadores. Sus obispos demuestran con documentos que pidieron castigo, pero El Vaticano se negó.
Algunos casos son realmente escandalosos.
El padre Lawrence Murphy, por ejemplo, sería enjuiciado por abusar a 200 niñitos sordomudos en Wisconsin, y le solicitó a Cardenal Ratzinger suspender el juicio; fue complacido. Una década después de la solicitud, Cardenal Ratzinger excomulgó al padre Michael Teta, acusado de múltiples abusos sexuales en Arizona.
Nixon luego concluyó que su principal error fue “encubrir la verdad”. Clinton dejó de mentir, confesó y retuvo la presidencia.
La canciller alemana Agela Merkel, demanda de su compatriota el Papa, “verdad y claridad sobre todo lo ocurrido”. El semanario estadounidense National Catholic Reporter, pide “respuestas directas del Santo Padre”.
¿Qué hará Benedicto XVI?
Ayer miles de millones de espermatozoides presidenciales sobre un vestido de Lewinsky desmintieron a Hillary, hoy la realidad desmiente las teorías conspirativas. The New York Times reveló que Joseph Palanivel Jayapaul, buscado por abuso sexual en Minnesota, es sacerdote en la India. Y Prensa Asociada demostró que en 1985 Joseph Cardenal Ratzinger, hoy Benedicto XVI, defendiendo el "bien de la Iglesia universal", se negó a excomulgar al padre Stephen Kiesle, condenado por pederastía en California.
¿”Qué sabe el presidente y cuándo lo supo” sobre el espionaje telefónico contra el Comité Nacional Demócrata del edificio Watergate?. Nixon nunca respondió, renunció y muchos de sus funcionarios terminaron presos. Hillary negando las infidelidades de Bill saboteó sus propias posibilidades presidenciales.
Este escándalo lo iniciaron estadounidenses y europeos, incluyendo víctimas de los pedófilos, demandando acciones contra los abusadores. Sus obispos demuestran con documentos que pidieron castigo, pero El Vaticano se negó.
Algunos casos son realmente escandalosos.
El padre Lawrence Murphy, por ejemplo, sería enjuiciado por abusar a 200 niñitos sordomudos en Wisconsin, y le solicitó a Cardenal Ratzinger suspender el juicio; fue complacido. Una década después de la solicitud, Cardenal Ratzinger excomulgó al padre Michael Teta, acusado de múltiples abusos sexuales en Arizona.
Nixon luego concluyó que su principal error fue “encubrir la verdad”. Clinton dejó de mentir, confesó y retuvo la presidencia.
La canciller alemana Agela Merkel, demanda de su compatriota el Papa, “verdad y claridad sobre todo lo ocurrido”. El semanario estadounidense National Catholic Reporter, pide “respuestas directas del Santo Padre”.
¿Qué hará Benedicto XVI?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)