Batman: Oscuro caballero bushista
J. C. Malone - 9/6/2008
Desde el 9/11 sospecho que vivimos atrapados en un paquito de Batman. Porque nuestro “enemigo”, como el suyo, es una amenaza tan elusiva como constante. La administración Bush se pasó ocho años haciendo lo que quiso, en nombre de su “guerra contra el terrorismo”. Todos sus desmanes quedan justificados en la última película de Batman, “El oscuro caballero”. Es pura propaganda bushista.
Un chico muy malo huye a Hong Kong, y no existe tratado de extradición. Batman, como “contratista privado de seguridad”, va a Hong Kong, secuestra al chico y lo trae a Ciudad Gótica para que enfrente a la justicia. El tipo, como José K. en “El proceso de Kafka”, y los prisioneros de Guantánamo, nunca ve a un juez. Bush lleva unos ocho años secuestrando supuestos terroristas, y almacenándolos donde se les antoje. “El oscuro caballero” justifica eso que el Pentágono llama “Rendición Extraordinaria”.
El departamento de Policía de Ciudad Gótica arrestó al Guasón; Batman dirige el “interrogatorio”. Golpeó, abusó, maltrató y torturó al prisionero. Bush legalizó torturar a “terroristas”.
El Guasón pide respeto a su derecho de hacer una llamada telefónica, marca un número y detona varias bombas. Bush les niega ese derecho a los “terroristas” prisioneros.
El Guasón escapa de la cárcel y amenaza con nuevos ataques. Para localizarlo intervienen 30 millones de teléfonos celulares en Ciudad Gótica. La administración Bush intervino los teléfonos de más de 30 millones de estadounidenses.
Los paquitos nacieron como instrumentos de manipulación político-ideológica. Ariel Dorfman y Armand Mattelart lo explicaron en los 70 en su clásico “Para leer al Pato Donald”. Luego Umberto Eco, en “Apocalípticos e Integrados”, profundiza esos conceptos. Leí a Batman durante mi niñez, pero su quinta película me cansó. Volveré al cine a verlo, sólo si su próxima producción lleva como título “El Guasón mató a Batman”.
1 comentario:
Todo esto si ignoramos que el guinista, el director y el protagonista son británicos. Yo diría que esta es una típica nota de un mediocre que quiere sobresalir. La definición de "terrorista" se le adjudica a alguien que "hace uso sistemático del terror", no es ningún invento de Bush y esta película no es por nada del mundo una propaganda Bushista, jaja, por dios... que ignorancia decir que esto es propaganda cuando ha recaudado millones de dólares! (léase propaganda: Actividad que da a conocer algo intentando convencer al público SIN FINES DE LUCRO).
Segundo: Un protagonista galés, un antagonista australiano, y un gionista y director ingleses... para que van a querer propagar a Bush??? (No me digan que por dinero porque son todos millonarios eh!) Y con respecto a lo de Hong Kong, precisamente la película no se estrenó allí justamente para evitar ofender a los orientales.
Y otra cosa, por Diossss, hoy está como de moda decir "La administración"... pero donde estudiaron???? esto es un "falso amigo" que viene del inglés "Administration" que significa GOBIERNO, NO ADMINISTRACIÓN!!!! por Dios aunque sea el word reference usemos!!! que sigue?? traducir "Red Carpet" como "Carpeta Roja"??? Tanto se habla aquí de Bush y de los EEUU y ni siquiera sabemos distinguir un lenguaje del otro, parece...
Yo creo que si alguien tiene un medio para publicar una nota, lo mínimo que debe hacer es informarse... o al menos ver la película (en la que queda claro que gran parte de la población de "Ciudad Gótica" no estaba de acuerdo con la existencia de un Batman, y encima de todo éste último queda como un villano y no como un héroe).
La verdad que no estoy de acuerdo con el gobierno de Bush (aunque me preocupa más el de mi propio país, claro) y Batman es tan sólo una película (que no ha logrado cambiar la mentalidad de nadie con respecto a Bush).
Honestamente, esta gigantezca bola de mediocridad me produce vergüenza ajena.
Publicar un comentario